>صراحة ودون مبالغة استنكر التأخير فى اعلان وجود خبير تحكيمى اجنبى كما أعلن مجلس إدارة الاتحاد عند توليه مسئولية إدارة الكرة المصرية خاصة أن الاعلان أصاب الأندية والجماهير المتابعة بحيرة فهل ندير المنظومة بإدارة مصرية أو أجنبية وأصبح الفريقان مهتمين بنوع رئيس اللجنة اجنبى أو محلى وحتى وقتنا هذا لم نصل لحل بل على العكس رمينا الكرة الموقوتة الانفجار داخل اللجنة المحلية المؤقتة ومع انفلات القرارات التى أصابت كل الأندية فى كل الدرجات وكانت واضحة للجميع بأن هناك ظلما واضحا وحتى الفرق التى تفوز مستاءة من فوزها بسبب التحكيم وهو أمر غاية الغرابة والاستغراب فالفائز يعترض فما بالنا بالخاسر ومشاكله وهمومه.
أتصور أن خروج اتحاد الكرة بقرار واضح بتفعيل قراره بوجود خبير تحكيمى اجنبى لإدارة اللجنة من عدمه هو الاهم الان لإسكات الألسنة المعترضة ولو بشكل مؤقت تفاديا للأزمات المنتظرة والمفتعلة وهو أمر يضع الكرة المصرية والاتحاد على المحك.
>صراحة وبدون جدال لعبت لجنة المسابقات بقيادة طه عزت دورا كبيرا فى الاستقرار داخل لجنة أشد خطورة داخل المنظومة وذلك بالاصرار على عدم تأجيل مباريات الاسبوع الثامن خاصة للأهلى وبيراميدز والمصرى ولعبت الفرق فى مواعيدها خاصة أنه من غير المعقول أن يتم تأجيل المؤجل والا ستكون فضيحة.. صراحة برافو طه عزت ولجنته.
>الآن اقولها وبكل صراحة رغم قناعتى فى البداية بصحة الفكرة والغاء فقرات تحليل الحكام للمباريات لكن الان يتطلب الامر ان يتواجد خبير يتحدث مع الحكام بشكل علمى وشخص بعيدا عن الاعلام لتوضيح الأخطاء ويستفاد الحكام من تحليله.
> كلامى مجرد رأى ربما يقترب من الصحة وربما يبتعد لكنه كلام للتصحيح والتصويب لأننى أشك أن التحكيم الذى كان هواية دخل هو الآخر مرحلة الاحتراف والبحث عن زيادة الدخل فقط وليس الامتاع لاخراج حكام يشرفون الكرة المصرية.
>هل كان الأهلى صاحب رؤية وفكرة إيجابية عندما طالب بخبير اجنبى لإدارة المنظومة اظن نعم كان رأيه صحيحا وكل الأندية التى ذاقت مرارة أخطاء الحكام اصطفت الان مع الأهلي.
اخيرا هل سنسمع عن وجود خبير اجنبى الان لإدارة منظومة التحكيم؟
